Так сложилось, что мой путь в область подводной фотографии пролёг в стороне от камер плёночных и снимать под водой я начал с маленького 3-х мегапиксельного цифрофика Canon А70 с родным кэноновским боксом (случилось это около 3 лет назад)...

Хорошо это, или плохо - не знаю. Уверен, что некоторые мэтры подводного фото возопят о том, что не познав плёнки я лишил себя целого мира и огромного пласта знаний (ситуация, отдалённо напоминающая 1-й класс моей начальной школы, где нас, первоклашек, заставляли писать вечно текущими и жутко неудобными перьевыми ручками, якобы для формирования красивого почерка, в то время, как ручки прогрессивные, шариковые, уже во всю продавались в канц-товарах).

Ладно, речь не о преимуществах плёнки или цифры (хотя для меня преимущества последней - несомненно). Речь о том, что выбрать? Да, я столкнулся с извечной проблемой - выбора. Постараюсь объяснить свою ситуацию максимально ясно. Вариант с цифровой зеркалкой я отстранил сразу. По двум причинам. Первая - это дорого. Второе - зеркальная система с объективами, боксом, светом и аксессуарами занимает столько места и весит столько, что начинаешь задумываться, а не лучше ли брать дайверскую снарягу в аренду на месте.

В общем, для себя я остановился на варианте самой старшей в линейке цифромыльнице и, соответственно, боксе и свете под неё (со светом - отдельная петрушка, ниже). Преимущества по сравнению с цифро-зеркалкой опять же очевидны: невысокая стоимость самой камеры (немаловажный фактор при затоплении), совсем невысокая стоимость бокса в случае использования фирменных каноновских (простите мне моё пристрастие к Кэнону, это субъективно, но отказываться от него я не собираюсь), либо относительно невысокая стоимость (в сравнении с боксами под зеркалки) в случае использования боксов специализированных брендов.

Со светом ситуация тоже совсем не однозначная. Многие с успехом используют видеосвет и говорят при этом, что лучше не бывает. Видеосвет - дешевле, автофокус при макросъёмке работает очень стабильно и быстро, весит он опять же меньше и объёма меньшего будет. НО! Я с ним никогда не снимал и не знаю, какие подводные камни (вот уж точно) он может высветить. Да, у меня есть опыт съёмки цифромыльницей с хидом (достаточно сложно, но приноровиться можно). Понимаю, что это где-то близко. Но всё же... Возможно, однажды попробовав, я изменю своё мнение.

Но вернёмся к моей проблеме выбора бокса. На сегодняшний день я рассматриваю два возможных варианта с вариациями:

Вариант №1.

7-мегапиксельная мыльница Canon S70. Когда она появилась, я писал о ней в Октопусе. С точки зрения подводной съёмки, она примечательна тем, что имеет подводную предустановку баланса белого (ББ) и неплохой для своего класса объектив с широким углом (экв. 28мм). Так вышло, что на поверхности я снимал этой камерой достаточно много, но под воду не таскал – камера была не моя, а бокса не было. Думаю, что на встроенную подводную предустановку ББ в большинстве случаев можно смело забить (хотя попробовать интересно) и снимать с ручным ББ и только в RAW. Ну а широкий угол - это завсегда хорошо. Широкий-то он широкий, но под водой всё равно превращается в 40мм. Т.е. так или иначе, нужна подводная широкоугольная насадка (подводная оттого, что в бокс уже ничего не влезет, а если бы и влезло - фирменное решение не сильно-то расширяет угол). Я пошёл в интернет и начал планомерное прочёсывание в поисках оной под вполне конкретный бокс, Canon WP-DC40 Housing. Отбросив несерьёзную шелуху, я остановился на 2-х (опять!) вариантах - Sea&Sea и Inon. На мой взгляд, эти два производителя заслуживают доверия (совсем не хочется, что бы из-за насадки страдало качество фотографий).

Перейдём к слайдам.

Сначала на глаза попалась довольно древняя статья на сайте Артдайвинга. Приободрённый, я перешёл к продукции двух вышеупомянутых производителей.

Сначала был Sea&Sea. Изучил схему и в принципе остался доволен. Всё кажется именно тем, что мне нужно. За одним маленьким исключением, ни одного упоминания бокса под S70. Понимаю, что боксы часто очень похожи, но всё же некая неопределённость осталась.

Подводная цифра
Следующим был Inon. Первая реакция на находку - ВАУ! Ещё бы, на главной странице, в новинках - готовое решение именно для Canon WP-DC40! Что значит дать красивые фотографии своей продукции! Пальчики оближешь! (сравните с Sea&Sea)

Вот такие варианты для Canon S70 и WP-DC40. На картинках всё расчудесно, а как в жизни? С учётом невысокой стоимости камеры и бокса, стоимость готовой системы должна выйте тоже не шибко высокой и я бы наверное схватил последний комплект без раздумий и срочно начал бы тестировать. Но где схватить? Новинка, однако. И я не уверен, что она уже продаётся в штатах (нет, продавцам не писал, пока не понял чего я всё таки хочу ;) ) Sea&Sea, если позвонить местным продавцам, наверняка предложит тоже неплохой вариант, но это надо видеть. К тому же у меня был не очень позитивный опыт использования подобной системы (без линз) Sea&Sea. Это была маленькая 25-я вспышка, заточенная конкретно под цифромыльницы. Короче, может я что-то не так делал, но осадок остался.

Ладно. Это была только половина. Ну может, две трети проблемы выбора. :)

Вариант №2.

Другой вариант лежит несколько в другой плоскости. Это и другая камера и другой бокс. Canon G6 однозначно лучше S70-го. Всё-таки немного другой класс, повыше (горячий башмак - рулит). Собственно, с этой камеры я и начинал выбор системы. Но очень быстро выяснилось, что несмотря на то, что G6 выпускается уже больше года и имеед ряд серьёзных улучшениий по сравнению со своим предшественником - G5, производители боксов как-то не озаботились выпуском боксов под эту модель. Почти. Здесь впереди планеты всей - IKELITE. Была ещё достаточно противоречивая инфа, что под G6 боксы строгает так же UK-Germany, но на оф-сайте про G6 - ни слова.

Ну наконец-то! Имеется только один вариант! :) И, за исключением небольших недостатков поликарбоната, достаточно неплохой. Чего стоит полная TTL-совместимость (правда, насколько я понял, только с двумя новыми вспышками Ikelite). Вот такая-вот мечта-сказка. Но это уже другие деньги, и сама камера, и бокс. Ну и вспышки... Ставить на такой бокс видеосвет, имея возможность использовать TTL, смысла не вижу.

Широкоугольные конвертеры сама Ikelite рекомендует использовать Inon. Небольшой конфликт версий выходит: бокс можно притопить до заявленных 60м, хотя некоторые смельчаки уверяют, что и до всех 80 (фигурировал эмпирически вычеслинный годами практики коэффициент запаса по глубине 1.3). В то время, как иноновские линзы разрешается опускать по паспорту не ниже 45м. Слабое звено, однако. В первом варианте имеем 40м ограничение по боксу, но я думаю, что вся система вцелом (бокс+конвертер+вспышка) может беспроблемно топиться метров до 50.

источник http://www.alexdiver.ru/category/stat

Похожие материалы:

  • Нет похожих записей